medyellow
Новость

Почему нормальные эмоции всё чаще принимают за психические расстройства

Психиатрические диагнозы формируют около 16% всех визитов к семейному врачу в США — такие данные приводит Американская академия семейных врачей (AAFP) в свежем разборе проблемы избыточной диагностики.

Григорий Мельников·обновлено 17 сентября 2026 г.

Почему нормальные эмоции всё чаще принимают за психические расстройства

Цифра не сенсация, но контекст вокруг неё неудобный: две трети и врачей первичного звена, и психиатров признают — нормальные эмоциональные реакции лечат избыточно. Для аудитории, которая привыкла доверять диагнозу как окончательному вердикту, это сигнал остановиться и задать вопросы до того, как рецепт окажется в руках.

Консенсус, который сложно игнорировать

В национальной выборке 896 семейных врачей и 312 психиатров 67% и 62% соответственно согласились с тезисом об избыточном лечении нормальной грусти, стресса и тревоги. Это не позиция маргиналов — это корреляция мнений внутри самой профессии, причём у двух разных специальностей. Лонгитюдные наблюдения добавляют аргумент: субпороговые депрессивные и тревожные симптомы у значительной части пациентов редуцируются сами, особенно когда улучшается жизненный контекст — сон, работа, отношения, режим нагрузки. Преждевременная диагностическая маркировка медикализирует то, что не требовало лечения, приклеивает ярлык хронического больного и сдвигает ожидания пациента в сторону «пожизненного» сценария. Доказано: чем дольше человек носит диагноз, тем выше вероятность длительного приёма препаратов и тем выше последующая нагрузка на систему здравоохранения.

Механика и асимметрия

Три драйвера, каждый по отдельности достаточен, вместе работают синергично. Инструментальный: скрининговые шкалы PHQ-9 и GAD-7 применяются как диагностические — отсечка по баллу превращается в повод назначить СИОЗС, хотя изначально эти опросники создавались для выявления групп риска, а не для подтверждения расстройства. Административный: точные биллинговые коды требуют конкретного диагноза, а не описания «психосоциальных симптомов», что подталкивает клинициста маркировать состояние ради корректной отчётности. Клинический — самый показательный: при боли в груди никто не начинает хроническую терапию до уточнения диагноза; при «депрессии» СИОЗС нередко выписывают раньше, чем становится ясно, идёт ли речь о большом депрессивном эпизоде, горе или ситуативной реакции на стресс. Хроническое назначение СИОЗС — это длительная экспозиция к препарату с собственным профилем побочных эффектов и синдромом отмены при попытке уйти.

Что проверять у кабинета врача

Корректный маркер диагноза — устойчивое нарушение функционирования, а не сам факт жалоб. Если диагноз ставится по итогам одного скрининга и сразу предлагается длительная фармакотерапия, это повод уточнить: какое расстройство подозревается, какие именно критерии выполнены, есть ли план повторной оценки через оговорённый срок. Разумно прямо спросить о немедикаментозных вариантах — психотерапии, коррекции сна, работе с контекстом. Семейный врач, знающий пациента годами и наблюдающий динамику в разных жизненных эпизодах, объективно находится в лучшей позиции, чтобы отличить горе или стресс от клинической депрессии, и этим ресурсом стоит пользоваться. Осознанный переход от быстрого рецепта к диагностической осторожности пока остаётся скорее рекомендацией, чем правилом — примерно как смена стратегии в индустрии настольных игр, где компания осознанно перестраивает формат работы: шаг возможен, но массовой практикой он ещё не стал.